web analytics

איך כמעט הקמתי את YNET (או לא)

 

חייו של אדם רצופים החלטות יומיומיות קטנות וגדולות הקובעות את מהלך חייו. ייתכן והחלטה כזו שקיבלתי לפני שנים רבות, מנעה ממני להיות אחד מעובדי אתר YNET.

 

בשנת 1997, בעת שעבדתי באחת מעבודות הקודמות שלי בתחום המחשב, חיפשתי מקום עבודה חדש, ובעת עיון במודעות ה"דרושים" של סוף השבוע מצאתי מודעה שחיפשה מועמד עם רקע בתקשורת ועיתונאות וגם עם רקע חזק בתחום המחשבים, עבור תאגיד תקשורת גדול.

שלחתי למפרסמי המודעה את קורות חיי, ולאחר מספר ימים פנו אלי מ"ידיעות אחרונות" וזימנו אותי לראיון.
הראיון התבצע בתוך מכולה הממוקמת על גג בנין "ידיעות" (ואני חושב שהיא עדיין נמצאת שם גם היום, כולל אנטנה עגולה על ראשה). אני חייב לציין שמיקום הראיון היה ביזארי בעיניי במידה מסוימת, וגם קצת העיד בדיעבד על הרצינות שהעיתון ייחס לנושא…

הראיון היה עם איש צעיר, ככל שזכור לי מעין פרויקטור שקישר בין נושאי המחשוב לנושאי התכנים של העיתון. הוא אמר שהם רוצים להתחיל ולהעלות תכנים של העיתון לאינטרנט, בינתיים רק תכנים שהעיתון ממילא מייצר ולא תכנים מקוריים, וכנראה שבעתיד התחום יתפתח בצורה יותר עצמאית, והם רוצים אדם שיש לו רקע בתקשורת המונים (לי הייתה רק ההשכלה הרשמית בתחום, ללא ניסיון) וגם בתחומי המחשוב.

כנראה שהשארתי רושם טוב והראיון הבא חידד דברים, אם כי לא בכיוון שרציתי: זומנתי לראיון עם יגאל גלאי, עורך "פנאי פלוס", במשרדו המאוד-לא-מפואר בבנין מערכת "לאישה" (ככל שזכור לי), במעמקי התחנה המרכזית הישנה.
מר גלאי הבהיר לי שמדובר רק בהעלאת התכנים של "פנאי פלוס" לאתר משלהם, ושום דבר מ"ידיעות" וכי אין כרגע שום כוונות לעיתונאות אינטרנט עצמאית. הוא הבהיר שהוא צריך למעשה WebMaster, כלומר מנהל אתר אינטרנט, ללא שום כתיבה או עריכת תכנים. עבודה טכנית נטו.

מאחר וכוונתי הייתה לשלב בין תקשורת המונים למחשוב, הבנתי שהג'וב הזה הוא כנראה נתיב ללא מוצא ולבטח לא מאתגר או מתגמל במיוחד, ולכן הסרתי את מועמדותי למשרה זו.

אינני יודע האם אתר YNET אכן קם מתוך יוזמה זו של "ידיעות", אך המצב כיום הוא ש"פנאי פלוס" אינו קיים באתר משלו, וכל מי שינסה להגיע לשם הדומיין www.pnaiplus.co.il יגלה שהוא מגיע אל תוך תת-מדור ב"תרבות ובידור" של אתר YNET.

 

נ.ב.:

אם אנחנו כבר בנושאי YNET… – האתר באופן עקבי לא מבצע הגהות, התאמות או סתם נזהר. יש מקומות טובים יותר לחסוך והמהירות מהשטן.


דוגמה ראשונה
:
תקציר הכתבה הראשית בעמוד הראשי, אין יותר מרכזי מזה

        לא רק שזה לא מועיל להואיל, זה אפילו מזיק

 

דוגמה שנייה:
ממדור הספורט בעמוד הראשי, האיות נכון, אבל דו-משמעי, אולי היה עדיף להוסיף י'

יש דרכים יותר מנומסות להביע מורת רוח

דוגמה שלישית:
מתוך כתבה של רוני – הקול קול צביק, אבל הידיים ידי אביבה (עדיין לא תוקן, למרות שגלוברמן העיר להם בתגובות)

                                        שיבוט / הפרית בלוגרים? שינוי מין?

 


גרועחלשבסדרטובמצוין (איש לא דירג תוכן זה עדיין. היו אתם הראשונים!)
Loading...

Share via email
Share on Tumblr Share
פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • חנן   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 15:52

    כבר אז ענית לי. חשבתי אולי יהיו לך עוד תשובות מעניינות.

  • לא שם   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 16:21

    נסה "איש סיסטם להוט…" או "רהוט…", או "איש סיסטם מלוטש ואבא מותש".

    ולגבי בעיות הגהה ושגיאות כתיב – הן רווחות בכל האתרים, כלל הארץ און ליין, וגם לא נדירות בעיתונים הכתובים.

    אותי הצחיקה שגיאה מספרית בווינט – בכותרת ידיעה לפני הבחירות, על המועצה הדתית בירוחם שהיתה צריכה להיסגר ולא נסגרה, טעו בין מיליון למיליארד וכתבו משהו כמו – "תקציב המועצה הדתית 15 מיליארד שקל" עשרות תגובות לא התייחסו כלל לנתון הלא סביר, שלא תוקן אלא למחרת.

  • חנן   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 16:54

    מתוך "מילון השטן" http://eod.com/devil/archive/

    server, noun
    One who must be served

  • ימימה   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 17:03

    הן עניין שבשגרה, אז באתרי האינטרנט קל וחומר בן בנו של קל וחומר.

    צחקתי בקול (לבד בבית) כשקראתי את הכיתוב מתחת ל"שיט".

  • ימימה   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 18:55

    למחות! אבל איך, איך? לאלוהים פתרונים. לא לקנות עיתונים זה רעיון לא רע, ואני כבר מיישמת אותו ברוב ימות השבוע, אלא שזה ישבור את מטה לחמם של כמחצית מהכותבים כאן ואני ביניהם, וזה גם לא יועיל במיוחד.

    מהיכרותי הדלה את השטח, אין יותר מתקינים בעיתונים, והעורכים באים בדרך כלל, למרבה הצער, מתחום התוכן, ולא מתחום השפה, ואלה שכבר חושבים לשמור על שפה ברמה מסוימת למדו מאלה שבאו מתחום התוכן, ולא מאנשי השפה.

    ומובילים בתחום השפה הכתובה? אלה לבטח אינם העיתונים, ולמרבה הצער, גם פחות ופחות הוצאות ספרים.

  • גיל   ביום 24 בספטמבר 2003 בשעה 15:39

    כולל הפגישה במכולה (לבחור החביב שפגשת קוראים, אגב, אילן יצחייק – כותב ועורך ב YNET עד היום אם אני לא טועה).
    כן, 1997 היתה שנה מצחיקה. אחרי סיגריה על הגג עם בוקי נאה הוזמנתי גם אני למשרדו של גלאי, וכמעט והתחלתי בעבודה. אלא שהיחסים שלי עם ידיעות נגמרו בניואנס מעניין קצת יותר – אולי ארחיב על זה בפוסט אחר.

    אבל טוב לדעת שעוד מישהו עבר שם אז בין המכולות על הגג…

    ג.

  • אביבה   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 14:01

    נורא נחמד ששמו אותי שם, אבל עם חשיפה באינטרנט אי אפשר לקנות במכולת.

  • איתן כספי   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 14:09

    פשוט תקני בהקפה ותחתמי "צביק".

  • חנן   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 15:19

    בקשר למה שאביבה כתבה.

    כמה מהאנשים שפגשת בתהליך חיפוש העבודה הכירו אותך מהכתיבה ב"רשימות" או שהתייחסו לכתיבה שלך באיזו שהוא אופן?

    http://notes.caspi.org.il/%d7%91%d7%93%d7%99%d7%93%d7%95%d7%aa%d7%95-%d7%a9%d7%9c-%d7%94%d7%9e%d7%a4%d7%a8%d7%a0%d7%a1-%d7%9c%d7%9e%d7%a8%d7%97%d7%a7%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%a8%d7%95%d7%9b%d7%99%d7%9d/

  • איתן כספי   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 15:38

    ראשית, סליחה שלא עניתי לך עד כה. מצטער. פרח מזיכרוני.

    בתשובה לשאלתך המקורית: איזה מעמד? לספרים?
    פה זה לא בדיוק YNET ולא הפופיק של הקולטורה, למרות שאנחנו מנסים לנפנף בידיים בכדי לקבל תשומות לב (הטעות בכוונה).

    לא היה מקרה שידוע לי בבירור שמישהו ידע על זה שאני כותב כאן, לפני שהוא קיבל את הקו"ח שלי בהקשר של מציאת עבודה.

    היה רק מקרה אחד שבו מישהו התייחס לאתר לאחר שקיבל את הקו"ח, שם מוזכר האתר (והוא התקשר *שעה אחת* לאחר ששלחתי את קו"ח בדואל! הייתי בשוק): הוא שאל "למה "איש סיסטם סחוט""? ואמרתי לו שזה בגלל שזה נכתב עוד בזמן שעבדתי וכך הרגשתי עקב עומס עבודה מוגזם.

    אני משער שכעת אני צריך לשנות את הלוגו הזה, בכדי לא להפחיד מעסיקים עתידיים. אני צריך להיכנס למוד עליזות, עליצות ושאיפה בלתי מתפשרת לעבודה אינטנסיבית.
    צריך להתחיל לחשוב על משהו חדש.

  • איתן כספי   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 16:39

    בארצנו הכל יכול להיות, ואם עוד לא קרה – יקרה.

    להוט?- אני לא בחור מהסוג הזה…

  • איתן כספי   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 17:05

    לא רע.

  • איתן כספי   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 17:10

    ל"לא שם" וימימה (שמח שצחקת!): זה מצב גרוע ביותר שבעיתונות יש בעיות הגהה, ולבטח בעיתונות הכתובה, שיש לה יותר זמן לבדוק ולתקן.

    העיתונות אמורה להיות מובילה בתחום המילה הכתובה, אבל זה כנראה עידן הסתם, החפיף והמטריף. אם אנחנו לא מתריעים על זה – אז כנראה שזה מגיע לנו.

  • דרור פויר   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 22:04

    ועוד דבר: מובארק מתנגד לגירוש עראפת "מחשש ליציבות". אכן, אויב נורא היא היציבות. ככה זה כשאי אפשר לנקד

  • איתן כספי   ביום 21 בספטמבר 2003 בשעה 22:46

    ואני נתקעתי ב"יואיל". בחיי שלא יודעים עברית האמריקאים האלה.

    אבל אני משער שהרשלנות כאן היא שהם פשוט חתכו קטע מ"חשש ליציבות האזור". מובארק דווקא נראה לי אחד מהיותר שפויים באזור חלצינו.

  • איתן כספי   ביום 24 בספטמבר 2003 בשעה 18:00

    גם אתה רימונוטוס? איך לי לא יצא להיפגש עם בוקי? לא נאה.

    מה 'תה אומר? נפתח עסק ליבוא סיגריות במכולות? נבריח, נעשה כמה סטיפות?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *